iFANN Ödülü kazananları, final puanının yüzde 60'ına değer halk oylaması ile yüzde 40'a değer iFANN Uluslararası Editör Kurulu'nun bağımsız sıralamalarının birleştirilmesiyle belirlenir. Hayranlar finale kimin kalacağını belirler ve hayran desteği her sonuçtaki en büyük güç olmaya devam eder.
Bu sayfa, bu sürecin kanonik açıklamasıdır. Her aşamayı açıklar, gerçek sayılarla çalışılmış örnekler gösterir ve platformun uyguladığı kesin kuralları, eşitlik bozma ve Editör Değerlendirme aşamasının aktif olmadığı döngüler için yedek kural dahil olmak üzere belirtir. Aynı metodoloji, birleşik puanlama kullanan her kategoride, her ülkede ve her dilde geçerlidir.
Aşama 1: Halk oylaması
Her ödül döngüsü, halka açık bir oylama penceresiyle başlar. Herkes ödülü hak ettiğine inandığı adaya oy verebilir ve her geçerli oy sayılır. Oylama, o kategori için yayınlanan tam pencere boyunca açık kalır ve canlı sıralamalar, ödül sayfasında süre boyunca görünür.
Halk oylaması kapandığında, en yüksek sıralamaya sahip beş aday Editör Değerlendirme aşamasına geçer. Ancak halk oylaması yalnızca finalistleri seçmekten fazlasını yapar. Her finalist, tüm halk oylamasındaki payını nihai hesaplamaya taşır; bu nedenle, önde gelen bir aday için kullanılan bir oy, o aday ilk beşte bir yer garantiledikten sonra bile önemini korur. Ek hayran desteğinin değersiz hale geldiği bir nokta asla yoktur.
Aşama 2: Editör Değerlendirmesi
Beş finalist, aralarında dünyanın dört bir yanından gazeteciler, eleştirmenler ve eğlence profesyonellerinin bulunduğu iFANN Uluslararası Editör Kurulu'na sunulur. Katılan her kurul üyesi, finalistleri birinciden beşinciye kadar bağımsız olarak sıralar.
Kamuya açık oy toplamları iFANN'da görünür kalır ve Kurul üyeleri de diğer ziyaretçiler gibi bunları görebilir. Üyelere bu sıralamaları bir kenara bırakmaları ve değerlendirmelerini yalnızca resmi kriterler kapsamında kendi mesleki yargılarına dayandırmaları açıkça talimat verilir. Popülerlik puanın hayran payında zaten temsil edilir; editoryal pay ayrı bir liyakat değerlendirmesi olarak kalmalıdır.
Resmi değerlendirme kriterleri dört unsuru ağırlıklandırır: ödül dönemindeki etki yüzde 30, eser veya performansın kalitesi yüzde 30, kültürel etki yüzde 20 ve profesyonel başarı yüzde 20. Her üye bu kriterleri bağımsız olarak uygular. Bireysel oy pusulaları gizlidir; sadece toplu kurul sıralaması yayınlanır.
Aşama 3: Nihai puan
Her finalist, kategoride kullanılan tüm geçerli oyların payına eşit olan ve 60 ile çarpılan hayran puanı alır. Tüm geçerli oyların yüzde 40'ını alan bir finalist, 60'ın yüzde 40'ı 24 olduğu için 24 hayran puanı alır.
Editöryel sıralamalar, oy pusulası başına puana dönüştürülür: birincilik sıralaması 10 puan, ikincilik 8, üçüncülük 6, dördüncülük 4 ve beşincilik 2 puan değerindedir. Puanlar, gönderilen tüm oy pusulalarında toplanır. En yüksek editöryel toplama sahip finalist tam 40 editöryel puan alır ve diğer her finalist orantılı bir pay alır. Kurulun en iyi seçimi 84 ham puan topladıysa ve başka bir finalist 42 puan topladıysa, bu finalist 20 editöryel puan alır.
Nihai puan, hayran puanı artı editöryel puandır. En yüksek toplam puana sahip finalist ödülü kazanır.
Çalışılmış örnekler
İlk olarak, net bir halk liderini ele alalım. Bir kategori 1.000.000 geçerli oy kaydeder. Aday A 500.000 oy alır ve 30 hayran puanı alır. Aday B 250.000 oy alır ve 15 hayran puanı alır. Toplu Editör Kurulu sıralaması B'yi birinci (40 editöryel puan) ve A'yı ikinci (32 editöryel puan) yapar. A 62 puan, B 55 puanla bitirir, böylece halk lideri zaferi korur.
Şimdi yakın bir yarışı ele alalım. Bir kategori 1.500.000 geçerli oy kaydeder. Aday A 600.000 oy alır (toplamın yüzde 40'ı) ve 24 hayran puanı alır. Aday B 450.000 oy alır (yüzde 30) ve 18 hayran puanı alır. Editör Kurulu'nun toplu sıralaması B'yi birinci (40 editöryel puan) yapar. A, ölçeklendirme sonrası 32 editöryel puanla ikinci olur. Nihai puanlar A için 56 ve B için 58'dir, bu nedenle B kazanır. Halk yarışı yakındı ve güçlü bir editöryel fikir birliği sonucu belirledi.
A bunun yerine tüm geçerli oyların yüzde 90'ını alsaydı, A 54 hayran puanına sahip olurdu ve B için oybirliğiyle bir editöryel tercih bile bu farkı kapatamazdı. Ezici bir halk kararı, tasarım gereği kurul tarafından tersine çevrilemez. Editör Kurulu yakın yarışlara karar verir; asla bir heyelanı silmez.
Beraberlik bozmaları
İki finalist aynı toplam puanla bitirirse, ödül daha yüksek sayıda geçerli halk oyuna sahip finaliste gider. Hâlâ eşitlerse, daha fazla birincilik editöryel sıralamasına sahip finalist kazanır. Bu iki ölçü de eşitse, iFANN berabere kalan finalistlerin son geçerli oy zamanlarından daha erken olanındaki geçerli hayran oylarını karşılaştırır. Bu, daha güçlü konumu daha uzun süre koruyan adayı ödüllendirir. Her üç ölçünün de eşit olduğu olağanüstü durumda, finalistler aynı sırayı paylaşır ve bu sıra birinci olduğunda ortak kazanan ilan edilir.
Editör Değerlendirme aşamasının aktif olmadığı durumlar
Birleşik sistem, gerçek editöryel katılım gerektirir. Bir kategorinin sonucu, yalnızca en az on kurul üyesi o kategori için oy pusulası gönderdikten sonra yayımlanır. Değerlendirme penceresi kapandığında ondan az oy pusulası varsa, hiçbir kazanan açıklanmaz: kategori, yeter sayıya ulaşılana kadar Editöryel Değerlendirme aşamasında kalır. Hiçbir iFANN ödülü yalnızca halk oylamasıyla kararlaştırılmaz.
Aynı dürüstlük geçmiş için de geçerlidir. Editör Değerlendirme aşaması etkinleştirilmeden önce tamamlanan ödül döngüleri tamamen halk oylamasıyla kararlaştırılmıştır ve arşiv sayfaları buna göre etiketlenmiştir. iFANN asla geçmiş sonuçlar için geriye dönük olarak editöryel girdi uydurmaz ve asla uydurmayacaktır.
Bu metodolojide gelecekte yapılacak herhangi bir değişiklik, yürürlüğe girdiği tarihle birlikte bu sayfada yayınlanacaktır. Sonuçlar, döngü çalıştığında var olmayan kurallar altında asla yeniden hesaplanmaz.